Harari advierte sobre una inteligencia artificial capaz de decidir el rumbo de las finanzas
El historiador planteó que los sistemas informáticos podrían administrar estructuras financieras y legales que las personas no comprendan. En la Argentina, el avance del fraude digital reaviva la discusión sobre quién responde ante las fallas.
¿Para qué imaginar robots armados si el poder puede esconderse detrás de un trámite? Yuval Noah Harari eligió una imagen menos cinematográfica para advertir sobre la inteligencia artificial: la de una vaca que percibe a los humanos, pero no entiende el dinero que organiza su destino.
En una entrevista con la televisión pública checa, el historiador planteó que las personas podrían quedar en una posición similar frente a sistemas cada vez más complejos. Su preocupación no pasa por máquinas que salen a disparar, sino por el control de las finanzas y la burocracia.
¿Quién entenderá las reglas?
Harari sostiene que las tareas administrativas, desde seguir expedientes hasta procesar grandes volúmenes de datos, resultan agotadoras para las personas y mucho más accesibles para estos sistemas. Un programa puede manejar el historial completo de transacciones de un banco; un empleado, no.
Con esa ventaja, anticipó que en diez o veinte años podríamos vivir bajo un sistema financiero diseñado por inteligencia artificial que no comprenderíamos. Para el historiador, eso afectaría una capacidad central de las sociedades: la burocracia que permite coordinar bancos, leyes y Estados.
¿Quién responde cuando algo falla?
Ahí está, a mi juicio, el punto más incómodo. Si una decisión se toma mediante un sistema que nadie entiende, determinar responsabilidades puede volverse mucho más difícil. Harari advierte sobre esa contradicción: no alcanza con afirmar que existe control si no se puede ejercer.
En la Argentina, el fraude digital ya tiene peso propio, aunque los datos disponibles no permiten atribuirlo en general a la inteligencia artificial. La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia registra que más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos corresponden a fraude digital y suplantación de identidad. Además, un informe de CertiSur y D'Alessio IROL señaló que el 43 por ciento de los usuarios de internet del país sufrió un hackeo o fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026, frente al 33 por ciento del período anterior.
El Banco Central, por su parte, exigió a los proveedores de pagos que respondan cuando algo falla. La discusión de fondo va más allá de la tecnología: delegar tareas no debería significar diluir las responsabilidades.
Matías Urquiza, Tecnología
