Altman evade la carrera armamentista de la inteligencia artificial con tres planes, incluido el más

¿Vamos aimiter? La pregunta es bastante simple: ¿quién va a poner los límites cuando los chips para inteligencia artificial se conviertan en el equivalente moderno de las armas nucleares? Sam Altman respondió, por ahora, con tres opciones en una reunión interna de OpenAI. Son planes, escenarios y, una palabra muy útil para no tener que resolver nada todavía.

Tres futuros, todos con de complicar el asunto

La reunión seó la semana del 13 de octubre. Allí, AltmanNv presented a sus empleados tres posibles desenlaces para la competencia mundial por desarrollar inteligencia artificial de frontera y anunció que la empresa decidirá, en el plazo de un año, qué camino impulsará formalmente. O sea: hay tiempo, pero el reloj ya está ticking.

• Un organismo internacional de auditoría, con atribuciones similares a las del Organismo Internacional de Energía Atómica, que revise los sistemas más potentes antes de su lanzamiento y controle el consumo global de capacidad de cómputo.
• La fusión de los principales laboratorios en una organización al estilo del CERN, para eliminar el incentivo de lanzar sistemas cada vez más potentes sin controles de seguridad suficientes.
• Un escenario en el que una sola empresa alcance una ventaja acumulativa y pueda cortar el acceso a las GPU de sus rivales. Altman lo llamó el plan Eliezer y aclaró que no lo propone.

La fusión controla, pero también concentra

El segundo escenario tiene un apodo interno: plan Demis. La idea es unir a los laboratorios más grandes, como se explica en un pueblo cuando todos deciden usar la misma máquina de agua: puede ordenar el consumo, pero también deja la llave en pocas manos. Para Aramé la competencia, el mecanismo central sería la autorregulación.

En esa línea, OpenAI, Google y Anthropic ya trabajan en el Standards Authority for Frontier AI, un organismo de autorregulación cuyo lanzamiento está previsto para fines de 2026 o principios de 2027. Meta y Nvidia se oponen. Su argumento es que la medida protegería a los tres laboratorios más grandes frente a competidores más pequeños. Para los outsiders, la regulación Comienza a parecer una pared bastante alta.

“Altmanantile”

El tercer escenario es el más oscuro. El plan Eliezer plantea que un solo desarrollador podría construir primero un sistema capaz de mejorarse a sí mismo de manera recursiva. Esa ventaja le permitiría, en la práctica, quedarle con las GPU y cortar el acceso de los demás. Altman describió esa posibilidad como derretir las GPU de las otras empresas y la calificó de terrible. Tambiénificadas por integridad del análisis, no como una propuesta concreta.

La advertencia llega mientras OpenAI avanza en paralelo en una posible salida a bolsa y respalda Stargate, un proyecto de infraestructura de cómputo que contempla asegurar diez gigavatios de capacidad. La combinación no es menor: por un lado, se discute cómo limitar el poder de la infraestructura; por otro, se prepara una apuesta central para ampliarla. Mientras tanto, seguimos esperando la fibra.