Juicio por Loan: una perito policial aclaró qué se pudo comprobar y qué no con los celulares

La inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, declaró ante el Tribunal Oral en lo Criminal de Goya en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. Su exposición giró en torno a las pericias realizadas sobre los teléfonos secuestrados en la causa, un punto clave para reconstruir los movimientos previos y posteriores al 13 de junio de 2024.

Las pericias no acreditaron un acuerdo previo

Según fuentes judiciales, Méndez explicó que el material analizado no permitió acreditar que los acusados hubieran acordado cometer un delito en forma conjunta. Tampoco alcanzó para reconstruir lo sucedido con el niño en El Naranjal, el paraje donde Loan fue visto por última vez.

La especialista marcó una diferencia clara entre lo que pudo establecerse y lo que no. Las pericias determinaron horarios, duración y ubicación de llamadas, pero no el contenido de las conversaciones. Entre los registros mencionó una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez que se extendió entre 17 y 20 minutos, sin precisar de qué se habló.

• Llamadas: se pudo acreditar duración, horario y ubicación, pero no los temas tratados.
• Mensajes del 12 de junio: Laudelina intercambió con María Victoria Caillava sobre una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina.
• Madrugada del 14 de junio: Laudelina difundió mensajes sobre una supuesta aparición de Loan y su traslado a un hospital por parte del comisario Walter Maciel.
• Fotografías del zapato: en los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Maciel había imágenes tomadas desde distintos ángulos, del mismo lugar y momento; en una de ellas se ve a Maciel.

El testimonio de Hugo Daniel Duarte

En la misma audiencia declaró Hugo Daniel Duarte, testigo de la inspección que se realizó sobre la camioneta del marino retirado Carlos Pérez y su esposa María Victoria Caillava el 30 de junio de 2024. Duarte describió el procedimiento: los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol. Según su relato, le explicaron que las señales luminosas detectadas en el frente y los faros podían estar vinculadas a restos de sangre.

La próxima audiencia quedó fijada por el tribunal para el 26 de junio de 2025, según fuentes judiciales. En el banquillo de los acusados están sentados, entre otros, Maciel, Laudelina Peña, Caillava y Pérez.