El TOC 29 rechazó los planteos de la defensa y el juicio contra Cristian Álvarez continuará hasta el veredicto

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 rechazó en la audiencia N° 13 del debate todos los planteos presentados por la defensa de Cristian Pity Álvarez, músico acusado del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en el barrio de Villa Lugano.

Según fuentes judiciales, el tribunal —presidido por el juez Gustavo Goerner e integrado por Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro— descartó los pedidos de nulidad y recusación interpuestos por los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, y resolvió que el juicio seguirá adelante hasta la etapa final.

Los argumentos de la defensa

Los letrados habían solicitado la nulidad del juicio y del dictamen del Cuerpo Médico Forense, que concluyó que el imputado está en condiciones de comprender por qué es juzgado. Entre sus argumentos, sostuvieron que el informe pericial fue redactado antes de discutirlo con los peritos de parte y que no se tomaron en cuenta los informes de dos instituciones psiquiátricas que describen a Álvarez, de 52 años, como peligroso para sí y para terceros.

A esos planteos se sumó un informe de la clínica Solar Colonial de Castelar, donde el músico se encuentra actualmente internado. La institución desaconsejó en forma rotunda que Álvarez participe de audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse su internación, por el riesgo que eso representaría para su estabilidad.

La respuesta de la fiscalía y del tribunal

El fiscal general Sandro Abraldes respondió cada uno de los puntos y sostuvo que el dictamen del Cuerpo Médico Forense indica que el imputado posee las funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de factores de alteración y sin modificaciones respecto del estudio realizado en febrero de este año.

“Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.”Sandro Abraldes, fiscal general

Al resolver, el juez Goerner planteó que anular el debate cuando solo restan testigos de la defensa implicaría someter al imputado a toda la prueba nuevamente. También señaló que el período de prescripción aplicable es de doce años y que aún resta tiempo dentro de ese plazo.

• Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, no beneficiaría a Álvarez, advirtió el magistrado.
• El tribunal descartó la recusación y confirmó a los jueces para continuar interviniendo en el debate.
• La defensa no logró que se apartaran los peritos del Cuerpo Médico Forense que suscribieron el informe cuestionado.
• Los jueces remarcaron que el propio imputado aludió a un aumento de presión arterial al escuchar a los peritos, lo que demuestra comprensión del proceso.

El próximo paso del debate

El TOC N° 29 fijó la próxima audiencia para el viernes 16 de octubre, jornada en la que está prevista la declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa. Tras esa etapa, el debate quedará a un paso del veredicto, que podría llegar antes de fin de año si no surgen nuevas complicaciones procesales.